瘦身

　　楚天都市報訊 圖為：犯罪嫌疑人帶到現場的自製手槍
　　圖為：自製爆炸裝置
　　圖為：犯罪現場的汽油瓶之一
　　圖為：犯罪嫌疑人帶到現場的刀具
　　□本報記者盧成漢 特約記者關伯煜
　　潛江浩口鎮三小人質劫持案發生後，網上也傳來了一些嘈雜的聲音。針對質疑，昨日，潛江市委宣傳部召開新聞通氣會，該市公檢法部門披露了該案以及犯罪嫌疑人的相關情況。
　　曾盜竊財物“數額巨大”
　　潛江市法院介紹，今年60歲的張澤清曾因故意犯罪，兩次受到刑罰處罰。
　　第一次是因盜竊罪。1983年4月至1985年5月間張澤清單獨或伙同他人，在原潛江縣浩口區等地盜竊作案20起，盜竊各類物資價值共計2710元。
　　這對於當時該縣人均月工資僅60多元來說，算得上是“數額巨大”。
　　該縣法院公開審理了此案後，以盜竊罪判處其有期徒刑5年。宣判後，張澤清未提出上訴，亦未提出申訴。
　　1990年5月18日，張澤清刑滿釋放。
　　非法造槍並用槍擊傷村民
　　張澤清第二次獲刑，因為非法造槍，並用槍支打傷他人。
　　2008年9月3日9時許，54歲的張澤清在潛江市浩口鎮許橋村四組，與正在田間勞作的陳某某為瑣事發生爭執，張澤清拿出隨身攜帶的自製仿左輪手槍（經鑒定具有殺傷力）朝天打了一槍。
　　陳某某當即從其摩托車的備用箱中取出一把刀，隨後上前抓住張澤清所持仿左輪手槍的槍管，張澤清又朝天打了一槍，陳某某用刀將張澤清的右前臂刺傷（輕微傷），張澤清開槍擊傷陳某某左上臂（輕微傷），並持木棍將陳某某左肘擊打致輕傷。
　　隨後，張澤清到浩口水陸派出所報案稱其被人持刀砍傷，民警要其包扎傷口後再來說明情況。之後，公安民警接到張澤清持槍打傷陳某某的報警，即前往張澤清包扎傷口的診所將其抓獲。
　　經訊問，張澤清承認了其非法製造槍支、故意傷害陳某某身體的事實。
　　潛江市法院認為，張澤清已構成非法製造槍支罪。張澤清不能正確對待其與他人發生的糾紛，持械故意傷害公民身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。張澤清在案發後主動到公安機關，雖然其主觀上認識錯誤稱之為報案，但其客觀上是自動到案，且其自動到案後能如實供述自己的全部犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。法院以非法製造槍支罪，判處其有期徒刑四年；以故意傷害罪，判處其有期徒刑一年六個月，決定執行有期徒刑五年；依法沒收張澤清犯罪所用自製仿左輪手槍1支。
　　宣判後，張澤清沒有提出上訴，判決生效後投入監獄服刑，2012年12月2日刑滿釋放。
　　出獄後申訴要求改判無罪
　　2012年12月4日，張澤清在出獄後的第三天，他便向潛江市法院提出申訴，申請再審，並要求改判其無罪。
　　張澤清的理由是：製造槍支是為了防止不法之徒侵害而採取的自我保護措施，法院應當對其減輕處罰或免於刑事處罰。張澤清認為，他並未對陳某某造成傷害，即便在糾紛中確致陳某某傷害了，亦屬正當防衛，不應負刑事責任。
　　潛江法院依法受理其申訴並對原審判決進行了審查。經該法院審判委員會討論，認為其申訴理由不能成立，於2013年3月28日依法駁回其申訴。
　　張澤清不服，又向漢江中級人民法院提出申訴，漢江中院對原審判決審查後，認為原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，張澤清的申訴理由不能成立，依法駁回其申訴。
　　劫持現場有7瓶汽油
　　昨日，潛江警方透露，現場發現的汽油不是6瓶，而是7瓶。
　　據該案現場指揮王燈清介紹，民警在教室現場清查時，發現有7瓶汽油，其中一瓶系玻璃瓶裝汽油，餘下是礦泉水瓶裝汽油。張澤清在教室前面，潑灑了一瓶，在教室後排，向他自己和人質王林華潑灑了兩瓶。
　　“事發的教室，玻璃窗和電視機，加上張澤清持如此多的汽油和爆炸裝置，一旦爆炸，會產生更為嚴重的後果。”王燈清說。
　　提起事發時張澤清攜帶的自製手槍，王燈清說，這隻槍比張澤清在2008年製造的左輪手機要粗糙多了，在人質劫持案中，多人看到過這把槍，但並未擊發。這支槍的威力鑒定，已送至省公安廳進行檢測。
　　檢察機關依法進行了屍檢
　　6月11號上午，湖北省人民檢察院技術處，受潛江市人民法院的委托，派法醫趕到潛江進行解剖和屍檢。
　　法醫先到浩口鎮三小實地查看了現場，隨後按規定就張澤清屍檢向其家屬發出了屍體檢驗通知書。
　　張澤清家屬收到通知書後，不願意到現場。根據《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第212條規定：在相關見證人在場的情況下，依法對張澤清屍體進行了法醫學解剖，法醫學鑒定意見書待處。
　　（原標題：潛江披露劫持人質案相關情況）