近年頻頻被“霧霾圍城”困擾的京津冀地區，環保形勢極其嚴峻，地方環保官員的責任和壓力之大，幾乎成為眾所關註的公共話題。在河北省柏鄉縣，兩名環保官員為了一家涉嫌違法排污的企業發生了爭執，繼而在執法現場互毆。此事經媒體報道之後，輿論嘩然。最新消息說，當事環保官員被撤職，負有領導責任的縣環保局副局長也被免職。據《人民網》報道，針對媒體質疑“當事人跟執法對象之間的利益牽連”，相關官員回應稱“沒有發現表明兩名打鬥官員跟受檢企業有利益牽連的證據，媒體要那麼寫是媒體的事”。
上述官員是代表當地黨委、政府對外發佈調查結果的。此前，媒體披露了兩名官員的打鬥現場照片，發生在當地一家化工企業門口，照片沒有顯示出報道所稱的涉事公司“煙囪向外排著濃濃的黑煙”，但卻記錄了兩名環保官員（一位是柏鄉縣環保局環境監察大隊大隊長，另一位是該隊一中隊隊長）拳腳相加的場面。此事與一般的環保機關內部糾紛不同，最初的污染舉報來自媒體，而且，查處污染的執法過程有媒體記者全程記錄，故而，兩名環保官員的表現很快暴露在公眾面前並引發輿論熱議。
來自《法制晚報》的消息說，打鬥起因是“雙方言語不和和涉事企業存在擅自開工生產，存在污水滲坑，未做到無害化處理”。同時，還有媒體直指一名中隊長與涉事企業“關係不一般”，引發了“是否跟受檢企業有利益牽連”的“公眾猜想”。隨後，柏鄉縣紀委介入了調查，認定當事官員“違反工作紀律”、“對企業監管不力”，而柏鄉縣環保局環境執法大隊也存在“污水處理監督不到位”等問題。
從時間和程序來看，柏鄉縣紀委的做法只能算“初步調查”和“初步作出處理”。在上級關切和輿論重壓之下，當地黨委、政府有責任儘快作出反應，給社會公眾一個初步交待，降低輿論對此事的關註度，避免給當地造成更大被動。由於屬於應急反應，調查匆忙啟動，而且需要儘快得出結論，因而，大多數這種調查會停留在“沒有證據顯示”、“目前沒有發現”、“沒有找到證據”。這種措辭，充滿了調查者的“理性”和“智慧”，潛臺詞是：調查進行了，目前得出的結論是負責任的，甚至是嚴謹的，至於以後再發現問題，與“本機關”和“本官”無關。
因而，當地官員奉命向媒體通報柏鄉縣紀委調查結果時，只是通報了對官員打架和對企業監督不力的處理，面對輿論更為關註的“利益牽涉”，則用了“沒有證據”的機智措辭，至於媒體報道是否真實，輿論懷疑是否合理，能否進一步挖掘幕後交易，這名官員就說出“是媒體的事”的心裡話。
對於地方官員而言，這句話可以有多重含意。既有媒體揭露此事給當地造成壓力的怨言，也有對媒體報道的事情“沒法證實”、“沒有證據”的澄清，更有讓媒體自己去證實懷疑的推托。而對此進行更加深入細緻的調查真的只是“媒體的事”嗎？首先，媒體記者發現了企業非法排污對環境造成影響，向環保部門舉報，已經顯示了“管片”環保官員的失職。而環保執法部門接到舉報趕赴涉事企業，又發生了“管片”環保官員與自己的上級發生糾紛並相互毆打，已經不是錶面上的“監管不力”所能解釋的，公眾質疑“管片”環保官員與涉事企業有“利益牽涉”，不僅符合常理，是合理懷疑，更是紀檢部門挖地三尺、發掘事實的調查方向。對於涉事官員、涉事企業，不能簡單聽其說辭，更不能草率結論、敷衍了事。因此，進一步對相關官員調查，不是“媒體的事”，而是當地紀檢機關的重要責任。 （原標題：質疑未獲證實 官員能說“是媒體的事”嗎）
留言列表
